úterý 14. června 2011

Informace

Nový internetový obchod MUDr. Šidákové je otevřen na adrese:

http://eshop.duxy.cz

Naleznete zde nabídku rehabilitační a balanční obuvi firmy Chung – Shi.

Tato firma se dlouhodobě soustředí na obuv z ohledem na zdravotní aspekty. Nabízí výrobky, které jsou pečlivě navrhovány a testovány tak, aby byly co největším přínosem pro naše zdraví.

Její rehabilitační zdravotní obuv DUX jako jediná relaxační obuv svého druhu prošla náročným testem spotřebitelského časopisu TÜV.

Nabídku zdravotních stélek a obuvi Hanák naleznete zde:

http://eshop.boty-hanak.cz

Z licenčních důvodů jsou ceny přístupné pouze zaregistrovaným a schváleným uživatelům webu.

Těšíme se na Vaši návštěvu.

Kdo maže ten jede

Podle Ministerstva dopravy mělo od naší nejfrekventovanější dálnice zmizet do konce května prvních 27 billboardů. V praxi to ale zatím spíše vypadá na pravý opak: v průběhu května postavila firma BigBoard na 17. kilometru směrem na Brno dva nové velkoformátové nosiče.

Kdo tyto billboardy povolil? Podle § 30 Zákona o pozemních komunikacích stojí obě dvě reklamní zařízení v zastavěném území, na které se nevztahuje ochranné pásmo dálnice. Stavbu poutačů tak v tomto případě nepovoluje Ministerstvo dopravy, nýbrž jen místně příslušný stavební úřad, konkrétně stavební úřad Velké Popovice.


Jeho vedoucí Zuzana Kodatová na náš dotaz, proč stavební úřad stavbu billboardů povolil, odpověděla lakonicky:

"Reklamní zařízení byla povolena v rámci veřejných řízení, ke kterým byla jako jeden z podkladů doložena vyjádření ministerstva dopravy, že se místo umístění stavby nenachází v ochranném pásmu dálnice."

 


Jenže i v případě zastavěných území zákon jasně stanovuje, kdy je možné stavbu reklam  povolit. Podle § 78 Zákona o silničním provozu je v bezprostřední blízkosti pozemní komunikace v obci zakázáno umísťovat cokoliv, co by bylo možno zaměnit s dopravní značkou či zařízením nebo snižovat jejich viditelnost, rozpoznatelnost nebo účinnost a co by mohlo oslňovat nebo rozptylovat účastníky provozu.

§ 24d Vyhlášky 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území zase říká, že stavby pro reklamu se nesmí umisťovat tak, aby narušovaly architektonický a urbanistický charakter prostředí, ohrožovaly bezpečnost provozu na pozemních komunikacích a dráhách a obtěžovaly okolí.


Podle našeho názoru inkriminované billboardy oba tyto paragrafy porušují; otázkou je,  proč si to nemyslí velkopopovičtí úředníci. Poctivě pracující stavební úřady tyto paragrafy respektují a stavbu nebezpečných billboardů na jejich základě zamítají.


Se stavbou nosičů souhlasil i místní úřad obce Kunice. Její starosta Jiří Šíma to vysvětluje takto:

„Ano, vydali jsme kladné stanovisko po vyjádření místních obyvatel v okolí a po zvážení ekonomických výhod pro obec. Nejsme orgánem pro posuzování dopravní bezpečnosti.“

Rozhodnutí zastupitelů odůvodňuje zoufalou finanční situací malých obcí a neochotou odpovědných úřadů řešit nadměrnou hlučnost dálnice.


Ministerstvo dopravy nyní podle slov svého mluvčího Jakuba Ptačinského připravuje nový zákon, který by reklamu u silnic zakázal úplně. Bez patřičného tlaku veřejnosti a médií je však bohužel pravděpodobné, že se billboardovým lobbistům podaří tento zákon buď zmírnit nebo úplně potopit.

Líbí se vám billboardy u silnic?

Jak by to asi vypadalo bez nich? Bylo by to horší?

neděle 12. června 2011

Přátelství a peníze nejdou dohromady

Splácím bydlení svého „kamaráda“ a sám žiju v podnájmu – příběh Jiřího K.

„Věřitelem jsem se stal velmi rychle a nečekaně, stačilo pouze podepsat ručení na kamarádovu půjčku ve výši 1,2 milionu. V tu chvíli mě vůbec nenapadlo, že jeho dluh nakonec zaplatím já. Po prvních splátkách se kamarádovi poněkud nechtělo dál hradit bance pravidelné částky, takže je peněžní ústav začal vymáhat po mně.

Finální částka se nakonec i s úroky vyšplhala do výše přes dva miliony korun. Deset let jsem neměl – na rozdíl od dotyčného kamaráda - pořádnou dovolenou, a přestože mi brzy bude 40 let, dosud bydlím v pronajatém bytě, jezdím starým autem a k tomu všemu moji přítelkyni po šesti společných letech přestalo bavit neustálé šetření a splácení cizích dluhů, takže jsem zůstal sám. Už dávno jsem přestal věřit tomu, že peníze získám zpět po dobrém. Osobní zkušenost mě přesvědčila o tom, že kde jde o peníze, obvykle už není místo pro kamarády.“

Uzavírá smutně svůj příběh pan Jiří. Nezáviděníhodných osudů lidí, kteří se dostali do dluhů a teď je nejsou schopní splácet, je v současné době všude plno. Pláč, nářky a nejistota do budoucna. V drtivé většině se však jedná o příběhy lidí, kteří si současnou situaci víceméně zavinili sami. Téměř nikdy však nečteme o lidech, kteří chtěli finančně vypomoct svým přátelům nebo příbuzným, a díky tomu přišli téměř o všechno.

„Příběhy z portálu Poradnaveritele.cz jsou často velmi smutné.“

Podotýká Mgr. Rostislav Kovář, ke kterému směřují žádosti o bezplatnou právní radu.

„Bohužel nejčastěji řešíme nevrácené půjčky v rodině a mezi přáteli. Což je poměrně logické, protože někomu cizímu své peníze jednoduše nepůjčíte.“ uvádí Kovář.

Ošidné ručitelství

Hypotéka pro všechny?

Ručení je specifický právní vztah a upravuje jej občanský i obchodní zákoník, přičemž je ze zákona vyžadována jeho písemná forma. Smyslem ručitelství je poskytnout věřiteli (nejčastěji bance) pocit jistoty, že o peníze, které půjčuje, nepřijde nadobro. Ručitel totiž na sebe bere povinnost této bance vše vrátit, pokud to za předem dojednaných podmínek neudělá dlužník.

Ručitel tak svým podpisem slibuje, že za určitých okolností zaujme dlužníkovo místo a že tento cizí dluh vyrovná ze svého majetku. Dlužník neplatí, co dál? „Pokud banka písemně vyzve dlužníka ke splnění dluhu (řídí-li se vztah obchodním zákoníkem, pak není písemná výzva nutná) a ten bance nezaplatí, přesouvá se povinnost splácet na ručitele!“ upozorňuje na rizika ručitelství Kovář.

Ručitele z jeho závazku nevysvobodí dokonce ani smrt dlužníka Jestliže by k ní došlo, přechází dluh na jeho dědice. Ti však odpovídají za dluh zemřelého pouze do výše nabytého dědictví. Jinak je povinností ručitele uhradit celý dluh nebožtíka. V této věci dříve nepanovala úplná shoda mezi soudy, ale Nejvyšší soud debaty ukončil a vyslovil tento názor, který je závazný pro všechny obdobné případy.

Dostanu své peníze od dlužníka někdy zpět? V první řadě je nutné uhradit bance všechny dluhy, které vám na základě ručitelského titulu vznikly, teprve poté můžete jednat a chtít tyto peníze získat po dlužníkovi zpět. „Svým klientům doporučuji, aby dlužníkovi poslali výzvu k úhradě dluhu, ve které stanoví přiměřený konkrétní termín, do kdy požadují peníze vrátit. V případě, že dlužník nezaplatí, lze využít soudní cestu k tomu, aby se domohli svých práv.

Následuje podání žaloby a v případě, že ani tehdy dlužník nezaplatí, tak nastupuje exekuce.“  Vyjmenovává následující postup Kovář. Na vlastní úvěr raději zapomeňte! Být ručitelem není jan tak nějaké formální podepsání několika papírů.

„Pokud si totiž takový ručitel potřebuje sám pro sebe půjčit v bance nebo vzít hypotéku, tak je již posuzován jako žadatel s možnou povinností platit dluh jinde. Jeho postavení je pak zhoršeno právě o ručitelský závazek a snadno se stane, že na hypotéku nebo úvěr díky ručitelství jednoduše nedosáhne. A protože je vyvázání z ručitelství složitá a problematická záležitost, je nutné si velmi dobře rozmyslet předem, zda a komu ručit.“ Uzavírá Kovář.